摘要：从拟上市地上看，折戟数量最多的是创业板，全年共有84家公司撤销申报材料，其次是科创板，达到47家。
2023年注定要在中国IPO历史上留下一笔浓墨重彩。这一年， A股发行迎来了由核准制向注册制的历史性转变。
来自Wind数据显示，2023年共有1325家企业排队上市，其中313家成功登陆资本市场。与此同时，有239家公司因为各种原因撤销了申报材料，暂时无缘资本市场。
从拟上市地上看，折戟数量最多的是创业板，全年共有84家公司撤销申报材料，其次是科创板，达到47家。上证主板、深证主板、北交所撤销家数基本相当，分别为35家、35家和38家。
以拟募集资金计算，正大投资、蜂巢能源、惠科股份在撤材料的公司中名列三甲。这三家公司分别计划募集资金150亿元、150亿元和95亿元；而以最近一个会计年度的营业收入计算，正大投资、惠科股份、福华通达化学这三家公司，以464.57亿元、357.09亿元和95.29亿元名列前茅。
从地域上看，浙江省、广东省是撤材料最多的地区，分别达到45家和44家，远超于第三名江苏省的28家。这与两地区经济活跃，拟上市公司众多有关。
从撤材料公司的行业属性上看，计算机、通信和其他电子设备制造业最多，达到41家，医药制造业、化学原料和化学制品制造业并列第二，为21家。从上也可以看出监管层在利用IPO扶持相关产业方面的态度。
托尔斯泰说，“幸福的人是相似的，不幸的人各有各的不幸”。
在成功IPO的这条路上，只有上市公司、保荐人、注册会计师、律师四者共同努力，才能将企业推向成功的坦途。不过，凡事总有例外，四方参与者中常常会因合作伙伴能力不济或运气太差等原因，从而拖累队友，最终导致项目夭折的情况出现。
下面，我们抛开专业能力的评价，单从“运气”这种玄学角度，来看看那些不给力的团队。
中信建投证券李鑫、方逸峰团队双失两单
统计显示，2023年的239家撤材料公司中，中信证券作为保荐机构的项目占比最多，达到28家。紧随其后的是中信建投，为18家。民生证券、国泰君安、海通证券分别名列第三至第五，撤材料数量为17、17和16家。
中信建投虽然撤单数量排名第二，但公司旗下第一签字保荐代表人（招股书中有两名签字保荐代表人，签名在前的为一签，在后的为二签）有多个项目被撤的情况却是最多。比如一签保荐人方逸峰负责的周六福珠宝、未来穿戴健康科技两大IPO项目双双折戟；另一大将李鑫，负责成都千嘉科技和青城山都江堰旅游的保荐业务，也在2023年遭遇撤材料。
除中信建投外，中信证券、国泰君安、民生证券、安信证券各有一个一签保荐人，出现两个保荐项目被撤材料的现象。如中信证券唐亮，所负责的正大投资股份有限公司和乾元浩生物股份有限公司项目被撤材料；国泰君安孟庆虎，负责的苏州赛芯电子科技股份有限公司和福华通达化学股份公司被撤材料；民生证券梁军，负责的苏州新大陆精密科技股份有限公司和浙江硕华生命科学研究股份有限公司被撤材料；安信证券胡德，所负责的浙江德馨食品科技股份有限公司和河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司项目双双被撤。
天健会计师事务所审计质量堪忧 两人审计6项目遭遇撤材料
2023年，天健、立信、容诚是三家所服务客户撤材料最多的会计师事务所，分别有46家、35家和33家撤销上市申请。
如果说一个注册会计师所审计的客户有一家被撤材料，尚属偶然的话，那么，两家撤材料就不得不让人对其执业能力产生一丝怀疑，如果有三家呢？
本次统计显示，一个签字会计师负责的三个项目同时被撤材料，这样的“超自然”现象真的出现了。在天健会计师事务所，这样的会计师不只一个，而是两个。
统计显示，天健会计师事务所签字会计师邓德祥有三个项目撤材料，分别是山东德州扒鸡股份有限公司、浙江伯特利科技股份有限公司和青岛沃隆食品股份有限公司；该所另一名有三个项目撤材料的签字会计师是的李青龙，所负责的项目分别是重庆蓝岸科技股份有限公司、北京全式金生物技术股份有限公司和重庆广电数字传媒股份有限公司。
国浩王侃、锦天城张霞、中伦宋晓明 各有三项目撤材料
在239家撤材料的公司中，上海锦天城律师事务所的客户最多，达到35家，其次是北京中伦律师事务所，为26家。第三名北京德恒律师事务所20家。
因为各种原因导致自己所负责签字项目大规模撤材料并非会计师独有，律所甚至来得更多。统计显示，有三名主签字律师2023年的IPO遭遇客户大规模撤材料。
如：北京市中伦律师事务所宋晓明负责的江苏飞宇医药科技股份有限公司、北京集创北方科技股份有限公司、树根互联股份有限公司；国浩律师(杭州)事务所王侃负责的浙江德馨食品科技股份有限公司、浙江城建煤气热电设计院股份有限公司、浙江永坚新材料科技股份有限公司；上海市锦天城律师事务所张霞负责的宁波大叶园林工业有限公司、上海兰宝传感科技股份有限公司、深圳市微源半导体股份有限公司。
律师对质量把控不严，导致拟上市公司在招股书中披露的信息出现明显违规现象而不自知。如飞宇医药就被媒体爆出“老板吴玉飞向时任时任常州市滨江经济开发区（春江镇）经济发展与科学技术局副局长、党支部书记沈文广借钱815万好几年，却没有说明沈文广当时作为镇政府领导是哪里积累了这么一笔巨款。作为胺化物等医药原材料生产商，存在污染是肯定的。但该公司一直在超产（超过批复产能）的同时，还一直坚决认为超产没影响环境，尽管IPO说明书显示公司的环保设备投入几乎没有。”
当“倒霉”的注会遇见“倒霉”的律师
注会和律师作为企业IPO过程中的两大守门员，自然对最终得结果有着至关重要的作用。人们不禁好奇，当“运气不佳”（指自己有两个项目撤材料）的会计师和“运气不佳”的律师相遇，又会产生什么样的景象？
这样的特殊例子在上海兰宝传感科技股份有限公司上出现了。
资料显示，兰宝传感之前存在两次IPO申报，分别为2012年第一次申报和2014年第二次申报；第三次申报更换了发行人律师和审计机构，保荐机构未发生变更。最终的阵容是：签字会计师为立信所的梁谦海、陈清松，律师是上海市锦天城律师事务所的张霞、杨海，保荐机构仍是海通证券。
在过审过程中，兰宝传感先后爆出住房公积金缴纳瑕疵——存在劳务派遣用工数量超出10%比例的情形、核心技术人员变动瑕疵——2014 年时期核心技术人员离岗比例超过 50%（4/7）、法律诉讼瑕疵——涉及 7 起诉讼，均对应公司环保设备业务，其中有 6 项诉讼涉及产品质量问题。
另一个例子是中电科思仪科技股份有限公司（简称“思仪科技”）。
2023年7月，仅披露一轮问询回复后，思仪科技便匆匆结束了科创板IPO之旅。思仪科技暴露出的问题不仅断绝了自己的上市之路，糟糕的信披质量也让保荐人、会计师、律师等中介机构遭到交易所的质疑。保荐机构中信证券甚至被特别“点名”，要求说明其投行“三道防线”是否有效执行。
据了解，该公司存在的主要问题有：控股股东和实控人（中国电子科技集团有限公司），其所属单位不仅是公司的第一大客户，还是第一大供应商；公司关联交易金额及占比较高；招股书存在多处笔误等情况。
上交所指出，思仪科技申报材料对于资产划拨、关联交易、独立性等重点问题的信息披露简略，中介机构相关核查亦不全面。招股说明书存在多处笔误以及前后披露不一致的情况，“财务会计信息与管理层分析”章节的分析披露简略。保荐工作报告的内核部关注问题章节财务数据均为截至2022年3月数据，且保荐工作报告中多处事实及结论性意见存在与招股说明书不一致的情况。
从上可以看出，企业上市之路充满荆棘，找到靠谱的合作伙伴有多么重要。
