近日，安徽省合肥市市场监管局的一则处罚通报，将倍恩喜羊奶粉推上了风口浪尖。原来，倍恩喜一段婴儿配方羊奶粉中被检出了违禁物香兰素。
3月26日，作为倍恩喜品牌的运营商，倍恩喜（湖南）乳业有限公司在其官网对此事发布声明表示，倍恩喜全系列产品都不添加香兰素或其他食用香精。
然而令人不解的是，既然全系列产品都不添加香精，那为何产品中却发现了违禁物？胡说有理注意到，对于消费者最为关心的这一关键问题，该公司声明中的回复则是语焉不详。
1、
“香精奶粉”还有8罐无法召回
近日，合肥市场监管局通报“合肥亲语母婴用品有限公司经营超范围使用食品添加剂的婴幼儿奶粉的行为案”显示，亲语母婴公司经营超范围使用食品添加剂的“倍恩喜”婴儿配方羊奶粉（0-6月龄，1段），被没收违法所得706.8元，罚款82344.6元。
处罚决定书显示，合肥亲语母婴用品有限公司销售的倍恩喜（湖南）乳业有限公司经营的倍恩喜婴儿配方羊奶粉（0-6月龄，1段），经检验香兰素项目不符合GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》要求，（标准指标：不得使用；实测值：940.6μg/kg），产品不合格。
经调查，亲语母婴从倍恩喜（湖南）乳业有限公司购进涉案奶粉138罐，采购价每罐210元，销售价每罐298.35元，售出92罐，召回84罐，8罐无法召回。
企查查显示，倍恩喜（湖南）乳业有限公司股东为周火辉与瞿运来二人，持股比例分别为67%、33%。该企业还对陕西圣唐乳业有限公司进行了2%的股权投资。
2、
奶粉添“香”并非营养需求
原国家食品药品监督管理总局编纂的“（2014-2018）《食品安全风险解析》”中，曾专门针对媒体对香兰素的报道组织有关专家解读香兰素。文中提到，我国生产和使用香兰素也有较长的历史，目前是世界上生产香兰素的主要国家。
不过按照我国现行相关规定，1段婴儿奶粉是禁止添加香兰素。对于婴幼儿奶粉中添加香兰素等香精物质，乳业专家王丁明曾明确表示：“食物中增加任何东西都是需要成本的，有需要才添加，很明显，香料并不是必需要添加的”。
王丁棉进一步指出：因为香料并非营养素，只是改变风味口感而已。小孩子如果从小就食用未添加香料的，那么他不会拒绝其他任何品牌产品；可是如果一旦吃了含有香料的奶粉，他就可能对该产品产生依赖。
目前，我国对二段、三段奶粉的要求是允许添加香兰素，不过国内企业几乎全都杜绝添加，但是一些洋品牌依然在产品中添加。
3、
最关键问题的回应含糊其辞
根据天猫倍恩喜旗舰店的介绍，倍恩喜属于新西兰新益美集团的本土品牌，其产品获得中国新西兰双重严格质检，产品获得新西兰多个大奖。
然而，就是这样宣传完全有质量保证的产品却被检出香兰素，倍恩喜也因此被推上风口浪尖。
3月26日，湖南（倍恩喜）乳业有限公司在其官网上贴出了《倍恩喜关于安徽省合肥市市场监督管理局抽检结果的声明》。
声明表示，早在去年9月底，倍恩喜第一时间积极响应并配合相关政府部门的调查，联系全国官方授权经销商开展核查处理，查清产品流向，对受影响的批次产品进行全部召回、下架、封存处理。
对于此次1段产品中为何检出了不应该有的香兰素，倍恩喜在声明中这样解释：“经工厂内部严格排查，该情况发生的原因为湿法工厂人员未严格遵守生产操作规范，导致该批次奶粉基粉生产过程中误混入少量香兰素，为偶发事件”。
倍恩喜还强调,其“幼儿配方羊奶粉1段乃至全系配料中，均不添加香兰素或其他食用香精”。
如此，问题来了：
首先，工厂人员到底是在哪个方面未遵守怎样的操作规范？其次，按照倍恩喜上述说法，其所有产品均不添加香兰素，那么工厂加工过程中为何又会混入“香兰素”？这个香兰素到底是用来做什么的？
显然，倍恩喜上述声明对消费者最为关心的、也是最关键的核心问题，语焉不详！尽管其在声明中也贴出了部分批次倍恩喜1段奶粉检测结果，显示检测项目“香兰素”为合格，但是相比其含糊不清的事后解释，还是很难让公众能够信服！
另外，倍恩喜在声明中还表示：“目前政府调查工作仍在进行中，公司将全力配合，等待最终调查结果。”
如此，新的问题又来了：倍恩喜强调自己的产品都是新西兰原罐进口，并且此次“香精事件”是在工厂造成的。在当前的疫情之下，“政府”出国现场调查的可能性几乎为零，那么倍恩喜声明中所提及到的这个“政府调查”不知将会采取怎样的方式？
